《十年而已》是中国美术学院教授孙振华先生的艺术评论文集。《十年而已》以艺术家独特的视角，对社会新闻事件、热点问题从不同学科的角度所进行的解读;对文化艺术领域的各种问题所发表的个人看法，是一部能够反映当前中国艺术研究领域新动向的研究新作。本文为《十年而已》的第二十二篇文章。

　　更多内容尽在[雅昌孙振华专栏]

　　前不久参加了浙江台州市的一次雕塑方案评审，这是一个挺有意思的项目。

　　台州市有座小山，山上原来打算建一个40米高的气象塔，建到19.6米的时候被叫停了。后来，气象塔另外择地建设，山顶就留下了这一段废弃的混凝土塔身。由于地处市中心，加上小山的衬托，这段废弃的塔身在整个城市中的空间影像非常清晰，如果将它改造成为一座城市雕塑，应该是一个很不错的选择。

　　台州城市雕塑办公室约请国内有影响的五家艺术单位进行设计，一共提供了几十个方案。在这些众多的方案中，基本上都看不到原来的塔身，也看不到雕塑方案与原来的塔身有什么关系。标书上说，雕塑高度不超过40米，结果，这些方案基本上都等于在山上重建一座近40米的巨型雕塑。这些造型与废塔完全没什么联系。

　　如果是这样，改造、利用塔身的意义何在?那还不如推倒重来，或者干脆取消这个项目。这个项目之所以能够成立，亮点就在于这个塔半途而废，太可惜了。艺术家的工作是帮城市解决问题，变废为宝，用艺术的方式改正人们在城市建设中的过失，而不是要另起炉灶，耗巨资做一个“巨无霸”雕塑，放在一个中等城市里。

　　台州之前有过一个变废为宝的成功案例：在市区的山边，有一段过去采石头留下的废墟，很难看。后来，景观设计师巧妙地引水上山，对山体略加处理，将它变成了一个人造瀑布，加上绿化和溪流的配合，成为一处很不错的城市景观。

　　为什么参加气象塔改造项目的雕塑家和设计师不能很好地领会台州的意图呢?

　　这可能和我们长期以来对雕塑和景观的理解有关。这种理解大概包含了两个习惯看法：第一，所谓城市雕塑、景观艺术是花钱为城市增添新的东西，耗费金钱和资源理所当然。第二，所谓艺术和设计，要突出艺术家和设计师的个性，把他们独特的想法和意志注入到这个城市，让城市居民接纳他们的作品。

　　这两个习惯看法当然不能算错，但是在当代条件下，都需要进行反思。首先，在一个强调生态和环保的时代，在强调城市再生和可持续发展的时代，艺术家应该学会由简单地“添加”，变为寻找更多的可能性。除了“添加”和“耗费”，还要学会“保护”、“转换”、“改造”、“利用”等等。这需要艺术家对生态、对自然，对城市要有更多的敬畏和尊重，要有更多的智慧和解决问题的办法。

　　一个艺术家力图为城市增添个人色彩是不错;同时，还应该从城市的整体利益出发，学会“放弃”、“收敛”、“少作为”甚至“不作为”。可做可不做的，尽量不做;可大做可小做的，尽量小做;可以现在做也可以将来做的，尽量留到将来做……。

　　具体说到台州的气象塔改造，照我看，应该本着少动、节省的原则。这个半截子塔本身并不算难看，如果嫌比例与体量不够均衡，可以用其它材料增加高度，原有塔身可以完全不动，也可以通过色彩处理等方式，让它加以改变。关键是要体现出一种态度和观念，而不是另起炉灶，做一个与它无关的造型。

　　改造这个塔，等于为城市留下了一个故事，一个城市就是这么过来的。多少年以后，人们看到这个作品，会有一段回首当年的故事可说。

来源：雅昌艺术网 作者：孙振华