罗老所贻吴愙斋遗砚，侧有款，颇难解。罗老在复思乐先生书中说：“一个是吴大澂家砚，砚侧刻有‘愙斋’字样印记，是先雪堂公给我的，即作为平常用砚。”罗老再给我的信中也说：“此乃我幼年，祖庭贻我。”当年去连隅捧砚时，罗老为写一题记：“此砚为吴愙斋遗物，先人所贻，今以归奉文。”此外不见著录。以上罗老为我们提供了这样一些信息：第一，砚为愙斋吴大澂遗物；第二，砚经罗雪堂收藏；第三，罗雪堂将该砚给了长孙罗继祖，时间在罗老幼年。罗老生于1913年4月19日，“幼年”一般认为3到10岁之间，应该在1923年之前或左右雪堂公就将吴砚给了罗老，以为习字之用，后即用来著书，历经磨难而世守，直到晚年。

吴大澂光绪二年（1876）三月得周愙鼎，所以，以愙斋为号当在本年或稍后，所以砚侧所刻款识时间亦如之。根据顾廷龙先生所编《吴愙斋先生年谱》记载，吴大澂在穆宗同治七年（1868）“始好古吉金文字”，从此一发不可收，同治末至光绪初所得渐多。每有所得，或记所费款数，有以“金”记者，有以“白金”记者。如同治十一年二月下旬“以数十金”得一秦铜器，同治十二年正月以“二金”购古泉，是年“以白金五百”易得唐文安县主墓志铭原石，同治十三年仲秋“以十金得一破敦”，光绪二年三月以三十二金得一爵，以“百金”购周愙鼎，等等。大澂有“愙斋所得金石”一印，有时钤印于古器拓本上。   对于愙斋砚之侧款，我不敢擅下判断。经过反复查考，暂释为“愙斋白金一一得之”。“白金”即银，此当为愙斋闲章，记载的却是他不惜花费金银一一购买古物的事实。或以为“白金”为“百金”，但“斋”字下一横与下一“白”字距离明显，不似借“斋”字笔画，而且也与事实不合，西周重器周愙鼎才费“百金”得之，根据记载大澂购买古器很少有花费百金者，此砚也不可能价“百金”，因此侧款不应是记载得此砚之价格。“一一”的第一个“一”用了大写的“弌”字，第二个“一”用了重文符号“=”。砚背刻金文，似是钟铭，印款“杨法”。乾隆时有一杨法，是书法家，善篆、隶书，精刻印，不知此杨法是否彼杨法，还当详查钟铭出处，或可有所收获。以上是个人浅见，尚有待高明指正。

作者：羡梅生