文/徐家玲

目前为止，围绕“谷歌事件”的争论仍在继续，而事件的最终结果将如何，恐怕已在许多人的意料之中。然而无论我们将此事件看成是谷歌采取的商业手段还是对其价值观和权力的维护，这个事件都触及到了目前的核心话题——言论自由，这正关乎中国的国情。

绝大部分网友对于这次事件采取了支持谷歌的态度，并罗列了谷歌对于人类的贡献，诸如“谷歌卫星改变了人类对世界的认识”、“谷歌数字图书馆使更多人能够平等的享有知识的权利”等等，但是从整个事件的过程和网络反映来看，尽管中国的网民罗列了谷歌的贡献，但其支持实质并不是在支持谷歌，而是支持言论自由这一公民基本的权利。

中国的网民对于网络监管、内容审查自然有深切的体会，但就是在如此严厉的监管之下，中国的网民仍旧可以通过谷歌搜索到一些零星的他们渴望获知的内容，因此一贯对谷歌的“打压”行为早已获得了众多网民的同情，这一次不满的言论才集中爆发出来。谷歌被“打压”，内容被同等审查，服务器设在北京，想必作为坚持“互联网自由权利”，“ 资讯自由流通、共享共用”的谷歌已是做了最大的让步，同时这种让步必然威胁到公司产品受众的减少，竞争力的下降，从而导致市场缩小，商业价值难和预期相比。所以无论从谷歌是捍卫其“价值观”还是为了市场地位，谷歌的行为都无可厚非。

即使我们将此事件作为一次纯粹的商业行为来看，谷歌的目的显然达到了，它赢得了多数网民的支持，扩大了宣传，那么潜在的商业价值将得到更有效的开发，在华市场会进一步扩大，并且成功的“逼北京上谈判桌”①，也迫使其竞争对手陷入“没有责任感和社会公德”的尴尬境地。无论是其市场还是其形象都成功的进行了一次开发和确证。

而关键的问题仍在于，谷歌懂得中国的国情，知道中国网民的需求和好恶，对于言论自由权利的渴望，正是这一点，无论这次退出中国事件是商业运作还是价值坚守都暗合了中国网民的民意取向，因此即使是纯商业行为也获得了如此多网民的同情与支持。

谷歌虽然不是中国最大的搜索引擎，但是他更大的拓宽了中国网民获知信息的渠道。最终结果可能如很多人意料的那样，谷歌最终留在中国，和中国政府谈判之后达成一个“共识”，但是网民对公民权利的争取仍将继续。谷歌改变不了中国的国情，但它“不作恶”，相信这次事件会成为关于“网络监管”这一敏感话题公之于众讨论的试水点，也可能为商业公平竞争、在华投资公司维护自身权益行为的得到展开。但终究，谷歌成了中国网民追求公民权利的出头鸟，成了2010年初网民维权，对抗“和谐”的不作恶者。

然而，论及中国国情，诸多对中国社会现状无可奈何的原因都被官方和民间有意无意的归咎为“中国国情”。“中国国情”仿佛有意无意的成了中国病态现状的最合理的解释，也成了我们不要再将问题争论下去最天经地义的理由。什么事都被“这是中国的国情”一句话概括，再无下文，但是国情说到底还是关乎人情，是人可以改变的，国情是一个现实状态，但人总有能力去改变，假使你相信。

①，参见2010年1月14日，联合早报网《Google以撤为进 逼北京上谈判桌》。