笔者曾经看到一句话：作为一个评论家，地位尊贵，却看到一个新鲜但不完美的东西嗤之以鼻，并认为平庸至极。但事实上你对此的态度比被你视为平庸的人做的事将更为平庸。作为一个洞察家的责任，要支持新的事物。

笔者也曾经遇到一位长者，在笔者还来不及介绍一家互联网互助平台时就迫不及奈地反问，快去看看《保险法》，这是违规的。继而问他为何？他说：即便能证明平台上受助对象的情况真实可靠，但你如何证明你自身的清白呢？难道不会伪造受助社员的资金拿去炒股……

是的，这位长者其实是互联网金融P2P领域的行家，笔者当时想来想去，原来是透明化的问题，如果这么一个互助保障平台，所有的信息、流程公开，社员自觉互助还需要进一步自证清白的话，那么作为P2P内行的您，如何能最彻底地证明P2P平台的清白？

笔者无意与任何人钻牛角尖，只是隐约觉得：是不是有些人，还没来得及好好认识互助保障，就在自己的评论中为平台按上了“莫须有”的罪名？

幸亏，数字不会撒谎。当越来越多互联网金融理财平台跑路，我们何曾在新闻上看到过互助平台的此类报道？拿最早互联网互助平台的抗癌公社来说，从上线到如今已经四年，社员人数已经达到20万人，何曾见闻有平台会员投诉、举报的案例？没有，从来没有。

所谓互助，就是由一些具有共同要求和面临同样风险的人自愿组织起来的共保形式，在互联网的融合下，打破了地狱的限制，消除了支付的壁垒，减少了消除信息不对称的成本。那么，为什么互联网互助平台会遭遇部分人士的误解呢？

笔者认为，争议还在保障初心上，人们不禁要问，难道在保障领域，必须得舍得砸钱，方显初心本质？更有对互助平台所谓“莫须有”的罪名是：平台会有利益输送。起码在互助平台兴起这4年里，这是不着边际的想象。

然而笔者今天看到，有某专栏专家发文指出，通过在相互保险以及类似众保组织上发力，打造平台聚集客户进而吸引资本，先考虑客户数量，再考虑运营问题，认为一个好的概念就可以带来客户的聚集，似乎脱离保险实际。

该批评者“担忧”：未来多数的相互保险公司将成为资本的傀儡。比如与相互保险有着较高相似度的公募基金对比，同样是收取管理费，同样是收益归参与者共有，但是在中国的特殊环境下，基金发展成利益输送者甚至基金黑幕。

甚至还认为，相互保险如果参与较多的资金归集产品，则主发起人有动力进行利益输送；如果为普罗大众提供最基本的保障，则主发起人无利不起早，根本没有动力发起组织。这样的互联网+保险创新“护城河”窄了浅了一些，太容易被复制，自然无法享有高价值。

看罢，似乎有理有据，因为有公募基金的黑幕前科，互助平台无辜躺枪。但笔者想来想去，不知道该评论是在针对“相互保险”还是在针对“互联网”，还是在针对“中国特殊环境”：

（1）如果是在针对“相互保险”，笔者认为，如果一味认为保障行业是资本密集就将创新一概否定是错误的看法。担忧相互保险发展成为基金黑幕而否定相互保险，似乎有点因小失大，正如不能因为怕呛着而拒绝喝水，不能因为怕受骗就不去谈恋爱，不能因为相互保险或众保平台未来可能“莫须有”的问题而拒绝新模式的发展。我们不如跳出中国的现状，看看世界是怎么样的：

平安证券的一份研究报告显示，相互保险是国际保险市场的重要组织形式之一，在欧美国家已经有100多年的历史。据国际相互合作保险组织联盟统计，2013年全球相互保险保费收入达1.23万亿美元，占全球保险市场的26.7%，覆盖人群8.25亿人，相互保险组织总资产超过7.8万亿美元。而2014年的全球4.5万亿美元的保费市场，相互保险贡献也占了30%左右。我们会问一个问题，中国会不会这样呢？

（2）如果是在针对“互联网”的参与，那笔者更坚定：互联网+互助在中国擦出火花是不以人的意志为转移的。殊不知，在18世纪以来欧美及日本相互保险正方兴未艾的时候，互联网还没有出现，而中国的相互保险热此时正开始升温，互联网已经在中国颠覆了一个个行业，所以互联网+相互保险必将是成为“中国特色”。

如果否定互联网的参与，原因就只是因为容易被复制，而无法享受高的价值未免太武断。保险的本源正是保障，用互联网做互助正是回归了保障的初心：如果互联网思维能一定程度上降低保障参与者的门槛，减少投保的成本，消除不必要的费用，何乐而不为呢？笔者更是认为，保险同行更要融合进去，毕竟300多万保险营销员朋友也需要面临一个巨大的转型。

（3）如果是在针对“中国特殊环境”，笔者认为，其实世界上没有任何一个地方，是可以让新事物的出现不会有其他延伸的影响。相互保险及众保模式的火热，互联网的融合，是不可抗拒的潮流。正如抗癌公社的“众保”模式，免费加入、事后支付、保障定额、自由进退，正是回归了最初的保障的形态，是最真实的“出险”案例，而社员也享受了保障。

正所谓：所有的颠覆终究是一种回归，互联网互助让保障回归到了最原始的状态，未尝不是另一种进化呢。或许我们应该拥抱正在如火如荼的保障进化当中。正如凯文·凯利在《失控》中写道的：“你力所不逮的，进化能行”。

笔者说这么多，不如阁下身体力行。是好是坏，不如体验一把！不多说了，下图二维码，你懂的！

以下为人民网对抗癌公社的报道：

抗癌公社启动年内二次互助 筹集30万元救助白血病社员

人民网北京8月25日（史雅乔）继在7月成功为一位不幸身故的社员家属筹集10万元康爱金的抗癌公社，近日又在抗癌公社平台公示了一位不幸身患白血病社员的资料，酝酿着9月为其筹集30万元的治疗费用。

而在公示之前，还派出了抗癌公社总部代表，泰安分社的负责人及《泰安晚报》的记者前往慰问该患病正式社员高萍（化名）女士。此行的目的是核实身患白血病高萍的病情，并帮助其申请最高30万元的获助权利。“作为抗癌公社的一员，高萍曾向他人奉献过爱心，现如今她也有权享受社员的权利。”一位抗癌公社社员告诉记者。

据记者了解到，为了让高萍安心治病，抗癌公社代表马维坊在探望该社员时就跟她明确表达了公社资助的信心，他对她说：请放心，我们已经将您的资料上传到了平台，公示期满后，就有权得到公社社员资助了。”

**正式社员患25种大病可获得公社保障**

据介绍，抗癌公社成立于2011年5月，是一个以旨在帮助百姓在身患癌症以及其它24种大病时筹集医疗费用的公益组织，目前在全国各地都建立了城市分社，拥有近20万社员。

“健康的人可以免费加入抗癌公社，除了作为社员互助的义务外，不需要向公社缴纳任何费用。”抗癌公社创始人张马丁告诉记者，抗癌公社坚持“助人自助”的理念。被外界认为是对我国社会保障事业的有力补充，更被著名经济学家胡景北教授誉为“保障事业的一大创新”。

当然，加入抗癌公社需要满足以下健康条件：一是未曾患有或未正患有尿毒症、恶性肿瘤（含白血病）、心脏病、脑卒中（脑出血、脑梗塞等）、肝硬化、癫痫、精神疾病、糖尿病等疾病；二是不存在曾或正在接受透析、放疗、化疗或介入治疗等状况。“不符合健康条件的可成为爱心社员，但没有受助权利。

按照抗癌公社章程要求，成为正式社员后，当有社员身患包括癌症（含白血病）在内的25种大病以及身故时，其他社员需要资助该社员不超过10元的一笔善款，也叫康爱金。计算公式为受助人权利除以当时公社人数，未成年社员需由其家长代为履行一半费用。而所谓正式社员，就是通过了观察期的社员：其中40周岁以下是180天，40周岁及以上是360天。

一位抗癌公社社员向记者表示：“社员加入公社，可以理解为帮助他人就是帮助自己。根据抗癌公社平台公示消息，高萍是2013年加入抗癌公社的，期间她曾向一名社员进行过捐助，因此她具有获得其他社员救助的权利。”该社员介绍说：“这是一个大家庭的温暖，可谓‘我为人人，人人为我’，我认同这种理念”

**互助资金全部用于患病社员治疗**

虽然抗癌公社是一个面向全民互助的平台，不过记者了解到，根据抗癌公社规章要求，社员所享有的权利，根据年龄不同有着明显区别。具体如下：

加入公社时年龄在40岁以下的，患癌症时享有的权利为30万，其它24种大病时为10万，意外或疾病身故时10万；

加入公社时年龄在40岁（含）—49岁的，患癌症时享有的权利为15万，其它24种大病时为4万，意外或疾病身故时为10万；

加入公社时年龄在50岁（含）—59岁的，患癌症时享有的权利为4万，其它24种大病时为1万，意外或疾病身故时为10万；

加入公社时年龄在60岁（含）—65岁的，患癌症、大病和身故时的权利为资助贡献的10倍。“65岁或65岁之后加入的，患癌症、大病或身故时，享有的权利为在公社终生支出的资助总额+公社爱心资助。”马维坊介绍说。

据记者了解，作为一个互联网互助平台社区，抗癌公社不设资金池，所有的捐款都通过“点对点”模式进行捐助，100%直达患病社员的账户。“受捐人信息和捐助金额都是公开的，保证了信息的公开性和透明性。

根据进度，高萍女士将在8月31日完成社员内的公示，抗癌公社将在9月1日开始发动社员资助，按照规定，高萍最快可在国庆节左右获得一笔捐助。

阅读原文为人民网报道原链接

来源：IART