把鉴定提升到法律层次去惩处道德上的瑕疵
(《今日观察》评论员)
鉴定这个玩意儿，还是有一点艺术跟科学混在里面的，像这种鉴定的事情，尤其是他说了就算，在金融界里面同样发生，我们看看全世界三个评级机构，最有名的大家都承认，他的诚信度，甚至说他真的鉴定出来，准不准确，我可以说是不怎么准确的，刚刚过去的金融风暴，就已经非常清楚地证明他是不准的。
现在的问题就是，鉴定这个事，在道德层面上可能有瑕疵。但如果作为一个公众的话题来讨论，到底是不是牵扯到法律方面，我想在文物仿古这块，跟仿名牌包、名牌表，还真的不一样。由于它没有真正的一个财产权或者一个归属权的确立，所以怎么样把鉴定提升到法律层次，去惩处道德上的瑕疵，还是相当困难的一件事。目前的市场推动着鉴定行业的出现
(《今日观察》评论员)
现在从法律上的确很难去追责，但是被这种潜规则所驱动，有些拍卖行利用这个潜规则做挡箭牌，已经走得很远了，这就牵扯到一个“诚信”的问题，你不能够用传统的一些所谓的习惯，甚至突破这样的一个习惯，为自己做借口。
目前的市场似乎推动着鉴定这个行当的出现，而且大家会规避极端状态下的法律因素，在这个过程当中，我不会帮着你推销，但是如果你让我来鉴定，我会顺着你的意思，你想认为它是真的，我就帮着你认为它是真的，然后收取不算太多的鉴定费用。鉴定费用单额来说不算太多，对于这个行业来说，它变成了一个正常的收入，因为整个市场变大了，所以要求鉴定的人也多了，反正你让我来鉴定，我也不承担什么责任，我跟你说它是一个什么，你就欢天喜地的走了，之后你还会拿来新的东西再鉴定，这就形成了他自己的小的盈利模式。
刘戈：司法应当介入收藏领域中的鉴定行业
(《今日观察》评论员)
我们看到的近来一些案件，有的已经不仅仅是商业道德的事情。对于一些特别明显的，如果是有清楚证据证明你是直接参与造假的这些收藏领域的所谓的鉴定师，还是应当司法介入，这个不可避免。
霍德明：法律上的原则是不告不理
(《今日观察》评论员)
最重要的是法律上的原则是不告不理，尤其是这个事情上面，所以如果需求者本身没有任何问题的话，那我觉得法律不应该介入市场竞争，但是如果需求者说买了这个古玩，我有很清楚的证据表明，鉴定师跟生产者是同流合污在一块的，这个时候法律就有切入点了。
作者：瓷器鼻祖
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
