按：由于朱晓果猜测赵跃的《格子》毁容行为艺术的“幕后主谋”是贾方舟，这种猜测产生很大的误导性，最近佟玉洁撰文中“据说，赵跃的毁容事件事先征求批评家的意见的”，随后在文中大骂支持暴力的新父权主义“批评家”。可见朱晓果的猜测之言造成恶劣影响，加之当初贾方舟先生回应中没有清晰的、指名道姓的谴责朱晓果的不负责的行为，为日后佟的“据说”留下伏笔。为《格子》进行阐述与呐喊的评论文章只有贾方舟和我，事实证明我们两人在《格子》诞生之前根本不认识赵跃。为此，再次转载贾方舟的声明文章。 　　安心做一回过街老鼠 　　——回复众网友 　　贾方舟 　　首先，我要感谢众网友读我的文章。不管诸位对我的文章取何种看法，包括误解、曲解，只要真诚、坦率、不是出于恶意，我一概欢迎。因为大家都是以网友的身份平等地讨论问题，都有发表自己言论的权利。至于对同一件作品持完全相反的意见也是很自然的事。因为每个人的心中都有一把量度艺术的尺子，而艺术和艺术的差别，有时比艺术和非艺术的差别还要大(此话由鲁迅曾说过的 “人和人的差别，有时比人和类人猿的差别还要大”引伸而来)，每个人量度的结果不同，结论也就不同。我以为，最好的风气是，充分发表自己的看法，也尊重别人的看法。不必急于认定真理就一定握在自己的手里。 　　其次，我必须郑重声明，我写这篇文章完全属于个人行为，与赵跃没有任何关系，我也不认识她。小果先生说我是幕后导演，高台我了。但当小果先生轻率地甩给我这个头衔的时候，不知他是否意识到，她同时也大大伤害了赵跃这个具有独立思考精神的艺术家。如果赵跃是可以被他人支配的，是可以听信别人劝导的，她就不会一意孤行去做这个作品。几乎所有的朋友都反对她实施这个方案。我在文章中也说到这点，我在和乙妍通话中也让她劝她的朋友放弃这个计划。正是由于赵跃不听劝阻，我行我素，一意孤行，才让我另眼相看，感到这是一个具有独立人格和值得尊敬的艺术家。我本人确实也干过类似“导演”的勾当，做策展人就属于这类角色。但如果把一个艺术家的个人行为归咎于别人的支使，也太贬低这个艺术家的人格了。假使有人说，小果先生的这篇赢得众声喝彩的讨伐“贾导”的徼文是在别人的支使下干的，岂不是对先生的最大不敬吗?如果我们懂得尊重一个人，不必说艺术家，就不会采取这种做法。小果先生尽可以对我的观点凌厉痛快地批评，但不应该自以为是地先设一个“从幕后的灰暗中走出”的“局”，然后再万无一失地“关起门来打狗”。这恐怕就不是一个厚道不厚道的问题了。 　　三，善良的网友们发表了大量言论，不赞成赵跃的做法。觉得这样一种自我伤害的方式不可提倡，因此也反对把这样的自残行为看成艺术。我完全理解他们的心情和想法。问题是，有哪一个极端的行为艺术是提倡出来的?我一点不担心由于我的言论就会有人接着去砍胳膊断腿。那也太夸大了批评家的作用。如果有人真的由于赵跃的这个作品可能进入美术史，就会有人跟着去切臂断腿，那就不是艺术家，而是投机家。如果赵跃做这个作品，不是受到她那个不安灵魂的驱使，而仅仅是出于一种功利之心，那她就未必能下得了这个手。而我从不赞成她做这个作品，(甚至不赞成生活中的她剔发，弄得身份不明太像尼姑)，到作品出来后又肯定这个作品，正是出于这样一个判断：一种内在的生存体验使她不顾一切劝阻，如鬼使神差，好像是她必需要完成连她自己也未必说清楚的一个使命。我的解读只是我对这件作品的认识，未必符合她的创作意图。 　　四，关于肖鲁的“枪击事件”，那已是早有定论的事，中国的现代艺术史已经绕不过这件作品。而我个人另有解读：它是90年代中国女性艺术的先声。一声枪响，暗示了女性艺术家的出场。因为在整个80年代的新潮运动中，从未听到女性艺术家的声音。但这也只是我的解读，并非肖鲁开枪的原意。 　　五，关于原创问题。寻求原创性，目的在寻求艺术史的意义。虽然赵跃的作品不具有原创的价值(关于这个问题，我还会另写专文，拿她与法国艺术家吉娜加以比较)，但它所揭示的问题并不简单。请允许我在此引用一个网友wangwhhh的话： 　　“赵跃是很理智的艺术家，她的格子形状的划痕估计会有很深邃的想法或隐喻，比如：是对艺术本真的渴望，即对规矩与完美的理念的理解与表现。刀片划面是对当代艺术某些表现方式的一种不可再逾越极限的警告，亦如背负十字架的耶稣-------，格子，滴血的格子，值得让人深思的格子--------。她的行为艺术具有很深刻的意义和价值，尽管痛苦，或曰自残，伤了我们的心，以伦理与道德视之，或同情，或谴责，或感动，或嗤之以鼻，但艺术还是艺术，因为艺术需要纯真，世间太多的虚荣在艺术之路上留下了不光彩的印记。若干年前的各个当代，有谁理解凡高，高更，鲁奥，塞尚，毕加索与波洛克-----等等，艺术家与公众之间永远存在着一条不可逾越的鸿沟。赵跃的艺术是理性的感觉上的升华。境界是中国的，而非西式的的翻版。”我不知道这位网友的真实姓名，他的分析是冷静的，讲的比我到位。为了印证他的观点，我在此附上我90年代初写的一篇对话体文章——《新艺术与职业观众的遭遇战》，也顺便说明我对“新艺术”的一贯主张，说明我对赵跃的评论并非心血来潮，更非收了人家的银子。 　　(六、七 因与此无关，从略) 　　本来我是把博客当作阳光沙滩，有空来歇歇的。却一不小心引火烧身，将自己变成了一只过街老鼠，那就安心做一回过街老鼠吧。 　　贾方舟 发表于 2007-12-05 11:27:00 　　程美信先生：这本来已经是一个过去的问题，关于小果的说法我曾有过回复，现转贴在此，以作为对你的判断的一个回应。

来源：雅昌艺术网专稿