位于康涅狄格州格林威治（Greenwich, Connecticut）的布兰特基金会艺术研究中心（Brant Foundation Art Study Center）内的乌尔斯·费舍尔（Urs Fischer）雕塑作品

图片：MatteoPrandoni/BFAny.com

上周末，《纽约时报》的商业版面刊登了一则长篇深度报道，帕特里莎·科恩（Patricia Cohen）对美国全境内由超级富豪收藏家经营的私人博物馆进行了深入的梳理，其中就包括皮特·布兰特（Peter Brant，他的布兰特基金会位于康涅狄格州的格林威治，美国最富有的城镇之一），迈阿密的卢贝尔家族收藏（Rubell Family Collection），以及华盛顿特区的拉尔斯收藏（Rales Collection）。专家给予这些基金会可观的减税优惠的利弊进行了分析，也分别评估了这些基金会的教育项目及公众受益程度。

这番讨论几乎总是伴随着税收减免政策的争议——收藏家只要每年承诺赠送博物馆一件艺术品，就可以获得相当可观的减税优惠。据一些专家称，自2006年出台的条例增加了减税优惠的限制条件之后，收藏家的这类慈善行为开始有所减少。

在这篇报道中，布兰特基金会“在门口未设有醒目标志……而来参加一年两度的开幕式盛宴的艺术圈行家和明星却对这个地点烂熟于心，因为盛宴就在（博物馆）旁边的私人马球俱乐部里举行。对于一般来访者，参观只限预约。”

还不止如此，“布兰特基金会2012年的纳税申报单（也是公众能查看到的最近一份）上赫然罗列着，在格林威治中心举办的慈善活动甚至包括拉里·高古轩（Larry Gagosian）的到访，即布兰特先生大名鼎鼎的艺术经纪人，还有与他同辈的亿万富翁收藏家们，比如小塞缪尔·纽豪斯夫妇（Victoria and Samuel I. Newhouse Jr）。”

科恩在报道中指出：“布兰特先生这座远离尘嚣的博物馆开馆已五年有余，实际上就是一座享受联邦补贴的‘封地’。管理博物馆的非盈利基金会由布兰特先生创立并一手掌控，这座世外桃源一般的博物馆是完全免税的。”时下的大主顾往往在减税优惠的一项要求上面较真，因为他们往往可以免去“捐赠的艺术作品、现金、股票市场价值的全额市价，即使获赠的博物馆与他家卧室只有几步之遥。”

导致这一问题的部分原因是美国国税局（IRS）对于私人美术馆在联邦税务减免方面的规定很“模糊”。曾负责督查美国国税局免税组织部门（Exempt Organizations Division）的华盛顿特区税务律师麦卡斯·S·欧文斯（Marcus S. Owens）说道，该机构会调查私人艺术中心是否在所有人的宅邸或办公室附近。一位不具名收藏家的慈善资格被撤销，是因为他把收藏的雕塑放在家中的游泳池旁边，还声称这批雕塑是开放给公众欣赏的。“真是聪明反被聪明误，”他告诉《纽约时报》的记者。

这篇报道所引述的专家个个大有来头，从税收与经济政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）的联邦税务政策高级顾问瑞贝卡·威尔金斯（Rebecca Wilkins），到洛杉矶当代艺术博物馆（MOCA）前任馆长杰弗里·德切（Jeffrey Deitch）、耶鲁大学艺术学院院长罗伯特·斯托（Robert Storr）、巴德学院（Bard College）策展研究项目的执行主任汤姆·艾克尔斯（Tom Eccles）、花旗银行私人银行部门的专家苏珊娜·盖尔奇（Suzanne Gyorgy）和亚当·冯·珀布里茨（Adam von Poblitz），以及艺术品法律专家拉尔夫·勒纳（Ralph Lerner）。

部分专家对一些“不走寻常路”的博物馆抱持合理的怀疑——每周只开几天，或者只接待小团体访客，到访者必须提前预约，并全程由讲解员陪同。其他的博物馆，比如坐落于佛尔蒙特州雷丁（Reading Vermont）的豪尔艺术基金会（Hall Art Foundation），常年大门紧锁，这次“闭关”就从去年12月一直到今年5月。科恩指出，根据豪尔基金会2012年的纳税申报单，该基金会的总资产高达3800万美元。

与之相反的是，一些私人运营的博物馆完全不争取任何税务减免。范例包括位于达拉斯的霍华德·兰乔夫斯基（Howard Rachofsky）和维侬·福克纳（Vernon Faulconer）收藏，以及迈阿密的收藏家夫妇罗莎和卡洛斯·德·拉·克鲁茨（Rosa and Carlos de la Cruz），这些私人博物馆都从未注册成为基金会或慈善机构。

（来源：news.artnet.com 作者：artnetNews 编译：徐丹羽）

来源：搜狗搜索-artnet