（原标题：第887篇 量凿正枘 随方制象——黄花梨独板翘头架几案）

作者：谭向东

来源：谭向东-古典家具研究的博客

“架几案”一名，未见于史载。经查，首次使用这一名称的是艾克先生。1944年出版的《中国花梨家具图考》中文名称备注中，艾克先生将“有着分开支撑座架（几）的合成搁板桌”，叫做“chia-chi-an”，并附以中文“架几案”（注：Ecke《CHINESE DOMESTIC FURNITURE》1986 页LIII）。

据《内务府白本奏销档》记载，嘉庆二十二年七月二十八日，内务府大臣禧恩奏报：“花梨木几腿案一张，长七尺，较原请尺寸小三寸八分。铁力木几腿案一张，长七尺，较原请尺寸小三寸二分”。由此可知，清代称架几案为“几腿案”。此名亦极为形象，即“以几为腿”之案。从字义上讲，2013年纽约佳士得908万美元拍出的“天下第一案”，虽标明为架几案，但并非真正意义的架几案。

明代仇英所绘《乞巧圖》中，已有架几案的确切影像。画中仕女围绕着一张放满炊饮器具的案子，案面下两只长方形的几为架，几虽为石制，但形态上完全是架几案的制式。足以说明这种家具，在明代即已出现。

真正意义的明清时期架几案，存世并不多。一则案面与几分体，容易散失。二则民国时期鲁班馆唯恐太长的案面难脱手，经常截短，大器改小惨遭破坏。王世襄先生《明式家具珍赏》116号架几书案，就记载其这样改制的过程。有些独板案面甚至被当作材料来制作新家具，是故原配的架几案十分稀有。笔者就见过数对正方形几子的资料，几面落膛装板，很有可能是遗失了案面。有的则是案面由于历史原因留下来了，几却消失不见，只能后配。

艾克先生旧藏的架几案（件69号），并非纯以黄花梨木制成。两只架几为黄花梨，而案面则是老花梨木的。足见艾克先生当年已经很清楚黄花梨和老花梨的区别。但其后的1948年，凯特《Chinese Household Furniture》书中则标注为黄花梨。笔者认为，该架几案两只架几形制年份较晚，不排除民国时期鲁班馆的匠师，由于找不到黄花梨大料，以花梨木配齐案面的可能。是故，该案虽经1985年冬季纽约苏富比(微博)拍出，但笔者暂未将其列入“明清紫黄家具资料库”。

笔者查询资料库数据，传世的明清时期黄花梨架几案，现存约19件。

王世襄先生在其著述中提到，架几案案面多用厚板造成。倘为攒边装板者，匠师称之曰“响膛”。。。。。。惟响膛制作多用于次等家具，或紫檀架几案面，原因是紫檀缺乏巨材大料。。。。。。

诚如王先生所说，19件存世黄花梨架几案中，独板案面有14件。其余5件为攒框镶心板。

无论独板还是装心板，案面均是光素无纹。因此这些架几案的变化，主要体现在几子的造法上。但无论如何变化，这些架几都没有脱离明式家具的范畴。

基本变化之一，是在几子中间设腰枨装板心，可以加强结构。如纽约佳士得99年春拍第149号。

若是腰枨内侧开槽装板，则可以放一些物品，例如攻玉山房所藏的一例。

但在儒雅有序的厅堂或书斋中，架几最好不置一物，否则会显得凌乱不堪。为了实用又整洁，匠师会在几子中部设暗抽屉，不安铜吊牌，使几子四面整齐划一。实例如嘉木堂旧藏，现为香港知名收藏家所藏的，近三米长的黄花梨独板架几案。

有的架几的抽屉，则装了铜吊牌，方便使用。但暗抽屉变为明抽屉，破坏了整体的一致性。这样的架几占多数，也符合遗存年代的规律。

还有上下设抽屉，或者抽屉之外再加券口、角牙等构件。再复杂些的，如束腰、卡子花等装饰，已趋于清式。如美国堪萨斯纳尔逊博物馆的案子。

而最基本的明式架几案，是以四根方材为腿足，上与几面边抹以粽角榫相交，中间不设屉板或抽屉。腿足底部设管脚枨或托泥，下安足承。伦敦古董商利特尔顿&轩尼诗的这件案子，后由新加坡私人收藏，可惜案面并非独板。

这种着地管脚枨，在造法上并不科学完美，距离地面太近，容易腐朽。而一旦腐朽，整条腿足都需更换。较科学的做法是加托泥，或抬高管脚枨直足落地。

留馀斋黄定中先生收藏的架几案，即属于后者。

来源：华夏收藏网-藏趣逸闻