最近几年，“画院”的发展遭到不少人的质疑和批评，其中属已故的老一辈艺术家吴冠中的批评最辛辣，当记者问他：“现在还有哪些国家有像中国美术家协会和画院这样的官方艺术组织？”老人家毫不留情面的回答：“没有。可能全世界就中国有......现在，还有哪个国家政府出钱养画家的？”“美协、作协、音协、文联、画院这些机构都是计划经济体制下的产物，从国家到省、市、县，这些是一个庞大的机构，每年花掉多少钱，没有统一的数字。现在搞改革开放，应该取消这些机构，或者停止财政拨款，让它民间化，谁都可以办协会。这些机构对美术没有什么作用，它提供不了服务，而是来养一些人的。有的地方甚至变成争官位往上爬、争地位这样的机构了。”

    还记得2012年为纪念广州画院成立30周年，广州画院前院长曾发表“画院是一个专业团队，它的目的就是参加全国美展。”的言论，引来业内人士议论纷纷。诚然，画院作为国家的文化部门艺术机构，承担着为中国在新时期中的建设发展勾画和树立形象，画院的艺术家曾经也创作出不少优秀的艺术作品，如北京画院曾涌现出了于非闇、徐燕荪、吴镜汀、周思聪、赵志田等一批老艺术家。然而，随着当代艺术发展的多元化和观念的现代化，画院的弊端也越来越凸显，比如评选机制不能适应艺术人才的发掘和推动，进了画院的艺术家养尊处优久了，不出好作品。

    当代许多职业艺术家不在国家机构任职，也不以参加“全国美展”作为艺术的标准，而更多的与国际艺术标准接轨，或批评、或调侃、或观念、或技法、或卡通、或科技，在艺术的表现语言上丰富而革新。有人说：“对养老院似的画院，应当放下吊桥，让画家出门鏖战。是骡子是马让他出门溜溜，也免得集体关在笼子里人人说大话。”

    最近有雅昌博友参加了北京画院的竞聘述职演讲。北京画院从2007年开始实行竞聘上岗制度，有记者采访了北京画院院长王明明，王院长表示：在具体的述职过程中，我不要求画家谈参加了多少展览、获得了多少奖项，我看中的是他们对艺术创作的想法。画院画家应该不同于职业画家，他们必须明白画院的功能是什么，明白自己的社会责任和对传统文化的责任是什么，只有思考了这些问题，画家才能明白自己的职责，才能制定出有效的短期和长期规划，而不是成天围绕着展览、笔会以及其他应酬活动转。因为画院最终的目标是要出人才、出经典作品，否则一切都是空谈。

    画院敢于竞聘改革制度，这7年来画院发生了什么样的变化，对此问题您有什么样的评价和看法？

相关阅读：

http://blog.artron.net/space.php?uid=252000&do=blog&id=1084929   2013北京画院蔡玉水述职演讲

http://blog.artron.net/space.php?uid=743748&do=blog&id=1029330   画院改革--应当放虎归山

作者：blogedit