钧窑窑址未发现前，关于钧窑烧造的年代有“北宋说”、“金代说”和“元代说”，都因无足够的论据而未能得到共识。随着钧窑窑址的发现和发掘，“北宋说”在学术上占据了主导地位，但因唐代花瓷器的发现，又使钧窑的创烧多了一种“唐代说”，孰是孰非，学术界至今莫衷一是。

如果要我选择，我则倾向于“唐代说”。但我并不是以唐代花瓷作依据，我的论据是本人收藏的一件唐代天蓝釉凤壶(见图)

天蓝釉凤首壶高21.5厘米，底径5.7厘米，为仿西亚风格的啄口器，全器使用传统的堆贴，模印和手拉坯工艺作成。凤首短啄高冠，圆眼外鼓，脑后一块微凸状如短髻。长直颈，溜肩，圆硕腹，下为饼足。从后脑至壶肩设把手，耳状，间隙仅容2指。装饰纹饰仿汉、晋青瓷常用叶纹，在颈腹间堆贴浅浮雕叶纹三片，中间贯穿一微凹的主线为中筋，两侧设34条脉纹，叶纹之间的空隙处设两个圆鼓的乳突，拟人化的代表双乳。

壶为平底，实心饼形，为唐代瓷器器足典型特。釉不到底，下腹露胎部位粗疏的轮坯纹，胎土为风化的高岭土，土黄色，较细腻。足底经过细绳切割，粘有小杂质，底与下腹接合部留下一条线状微突的接痕。

此壶面釉天蓝色，浮浊莹润，带玉质感，深蓝的釉面蕴含红晕，有如青玛瑙或蓝宝石。露棱釉薄处接近胎骨，现紫褐色。又因烧造过程中釉层厚薄的差异，釉面产生密度不同的闭口气孔和棕眼，如上腹釉薄，数量较少，下腹釉层增厚，闭口气孔和棕眼急骤增加。棕眼亦称针孔或猪毛孔，与泥质胎土含有机质和水分，及釉浆在高温下所产生气泡有关。除棕眼以外，闭口气孔处并有釉浆泛出后留下的白斑，外观如珍珠点，放大镜下呈鱼鳞状。其他多为自然流淌的蓝、白两色交织而成的拉丝状流纹，釉面并布满冰裂纹。器型完整浑圆，流动着雍容大度的大唐气息。

钧窑属北方青瓷系统，钧釉初尚天青或“色重而蓝”的天蓝。其独特之处在于它的基本釉色是各种浓淡不一的蓝色乳光釉，较淡的称天青，较深的称天蓝，比天青更淡的称月白。单一的天蓝釉在唐代瓷器上至今未见有载，这件具有荧光般的天蓝釉凤首壶是唯一的一件历史遗存，也是唐代青瓷工艺一项创造性的突破。他不同于花瓷，只有他才是真正意义上的唐钧。钧窑及钧窑系只须在此基础上壮大和发展，才有以后刘庄窑胎薄釉厚，类翠似玉的天蓝色钧釉，赢得“雨过天晴”的美名。和“天青挂彩”、浑然一片宋钧的“窑变”。

凤首壶始于隋代而盛于初唐，传世与出土的凤首壶品种有三彩陶器和青釉瓷器，此壶暂时虽还无法确认它的窑口，但胎质相同，造型和风格相近，应属于唐代北方窑(山西或河南)生产的产品。当时的一件极其普通的贮水或贮酒器，从由使用而入土，再出土而传世，已属珍贵。而就其不同寻常的釉上微润，试请问：当在这件唐钧天蓝釉凤首壶面前，你还能有比这为确切的物征吗?

责任编辑：小萌

来源：中国文物网-收藏-瓷器陶艺 作者：队月