想起周伯桂
文/蒋文博
周伯桂作品1
今天晚上可能吃多了。否则不会突然想起周伯桂。
我已多日不上网，有多多日不曾光顾我的新博客，更有多多多日未去理会我在artnews网上的旧博客了。说句实话，我真的快忘了它们长什么模样了。看来今天真的吃多了，撑得慌，居然鬼使神差点开了artnews旧博客，一眼就看见一条留言标题曰“我来看看你”，打开细看，留言者竟为“周伯桂”，留言日期即为5天前的10月7日！
周伯桂何许人也？说实话我一无所知。但早在“中国美术家协会论坛”尚且健在之时，这位仁兄便以网名“zzzsss021”活跃于论坛的每个角落：频频张贴自己的绘画作品，不停发表自己对于中西绘画的感想和看法……但由于过分张扬且有些固执，逐渐惹得论坛中些许网友颇有微词，嫌弃其画作不循章法，指责其书法软弱无力，甚至批评其以版主之身份宣传自己，等等。结果，周伯桂辞去职务，后来干脆不知去向。平心而论，若非他此番一句简单留言，我恐怕不再会记得他起来。但今天看到“周伯桂”这三个字，往日回忆一瞬间涌上心头。
从“中国美术家协会论坛”到“中国艺术联盟”，道路漫长，曲折坎坷，在此间生活、学习、工作乃至争执、吵闹过的人和事件纷纷纭纭，枚不胜举。但时间的确有些无情，它既会笑泯恩仇，也会将人自身的存在痕迹彻底毁去。我不免害怕，便力图回想：周伯桂，广西人氏，约出生于20世纪50年代，自幼曾同母亲学画，后来也许寻机会去某美术学校进修过，他对绘画、诗词、书法等都勤奋探索，至今未见停歇的迹象。屈指算来，这位仁兄至今也已过知天命之年，可谓风雨散尽知真意也，尚能勤勉于绘画，克服种种不便，上到internet网上，实属于不易。而今在我等心目中骤然消失，不复存在，前后对比之下，让人不免唏嘘。
我自然会想：周伯桂为什么会消失？从始至终，他都是高度热情参与论坛活动，这不正像一个人——他热切地向往生，却最后无奈地选择死一样吗？这是有原因的。我想，在任何网络论坛，都存在着许多“周伯桂”们，包括“中国艺术家联盟”。他们或许锋芒毕露，或许老沉稳重，或许温文尔雅，或许粗野直接……但他们都试图真诚地去与网友沟通，在一个道德和法律许可的范围内展示自我，了解他人。但最终，他们的命运是选择自我消失。不留痕迹。就像伟大的哲人那样。难道是谁让他们受到致命伤害吗？那到底是怎样的一种伤害呢？这个答案，当然只能由我们这些至今还健在的人来思考了。
在如今的论坛上，我依稀看到有人在问“想当画家，考不考美院？”这样的问题，还广泛征求网友的意见。说实话，我个人对这类问题是不屑一顾的。为什么？原因很简单：明明是你自己想当画家，你却去问别人这样基本的问题，岂不是太过荒谬？！我的理解是，你如果真想当画家，就回去利用一切条件去完成自己的梦想——你在美院就会如虎添翼，你要不在美院，也会寻找到你需要的东西。考不考美院，一点都不重要——这与当不当画家没有任何必然联系。想当画家是一种主观愿望，为了实现这个主观愿望完全取决于自己。看到周伯桂，我就想起这个提问。可以说，周伯桂基本上没有美院的学习背景，但实际上，这并不妨碍他去实现想当画家的愿望。虽然他嘴上并不说自己是个“画家”，但我能够体悟其真诚。
梵高是一个绝对失败了的绘画者。他不可以重新活过——但他终究被时间承认是一位伟大的画家，尽管他在世时没有人承认他是个画家。不成功并不意味着不伟大。伟大的画家不一定声名显赫名利双收。当我们考虑“美院”和“画家”的关系时，我觉得首先要多想想“画家”的内在潜质，而不需要把他和“美院”等外在条件首先联系，那会产生误导，得不偿失。所以我想，周伯桂固然有其缺点，但从画家的内在潜质来看，的确值得很多身在美院的科班画家来思考。
以上言论都是因为今晚吃多了而刍发议论，就事论事，绝不针对个人。诚如“zzzsss021”是周伯桂的网名一样，“笑水先生”也只是我的网上代码。我也有自己的真名。我也有自己的真实生活。热切欢迎严肃如周伯桂者前来批评探讨，谢绝胡乱瞎猜之言行。无聊者最好绕道远行。
2007年10月12日忙里偷闲于花家地
周伯桂作品2
周伯桂作品3
周伯桂作品4
周伯桂作品5
笑水先生，本人是在中国美术家协会论坛相识。
网络情谊，不止百花齐放了，同时绽放的，有许多荆棘和藤蔓；初步走进网络，很容易被刺刺伤，或者被藤蔓遮挡；但就有许多美丽的花儿，给你带来馨香，或给你初步的婴幼儿，扶助一把。笑水先生就是这样一种人，体谅和鼓励，是他善良的心潮；许久，忘不了他。
离开网络，也许，和他在现实生活里擦肩而过，也不相识。
但是和他的网络情结，这辈子，也忘不了。
2010年11月23日伯桂记。
作者：蒋文博
特别声明：本文为艺术头条自媒体平台“艺术号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。艺术头条仅提供信息发布平台。
