先生二字不能省

 

声明：此问题完全可以不提，又不能不提。于是提了。见谅！

 

私自认为《质问吴冠中先生》一文谈了自己的某些看法，如果作为一味的驳或顺是不妥的。

 

例如：尊敬的吴先生就当代而言，其所取的艺术方面的艺术成就与影响力是毋庸置疑的。私自认为其作品的思想性、其自我对心中艺术追求的唯美性、创新的艺术观在当代是出类拔萃的。然而就整体而言与徐悲鸿先生、林风眠先生等那辈人是存在差距的。关于这一方面，我在没有完成的一篇文章《两言三拍 大师难觅…… 论令人汗颜之中国当代优秀艺术家群体的稀缺》里有详细的论述。主要在以下方面作比较：对于整个艺术史的推动、美术教育、社会责任感、艺术成就、影响力、包容等。我一直认为一名伟大的艺术家其伟大如果仅限于艺术是远远不够的。在这一点上，如同伟大的企业家仅限于所取得利润绝对不能称其为伟大的企业家是一样的。

 

吴先生是我非常尊重的，然而这与是否完全认同是不能划等号的。谈论事物并非要比出一二，并非抑此扬彼-----事与人是可以做到分论的。南方都市报此文不知吴先生看过没有，若吴先生真如此文所述，我觉得严重商榷是必要的。如若此番话换做徐悲鸿先生、林风眠先生、齐白石先生及其他先生所讲，此仍要严重商榷！

 

先生二字不能省，原因如下：

 

1、确实先于后辈而生----客观情况如此。

2、确实在很多方面值得尊重与学习-----客观情况也如此。

3、自己行文上的习惯----主观情况如此。

4、确实在很多方面值得尊重与学习-----主观情况也如此。

5、先生二字省掉，质问失去意义，质问二字使用欠妥。-----客观情况、主观情况都如此。

作者：刘晓林